Desarrollo rural no es igual a desarrollo agrario

Según el Informe sobre los Objetivos del Desarrollo del Milenio, impulsado por la Organización de las Naciones Unidas, dos terceras partes de las personas que viven en la pobreza (menos de dos dólares diarios de ingresos), habitan en las zonas rurales de sus países, sobretodo en las naciones en desarrollo. Razón por la que, dentro de las estrategias señaladas por la misma organización, está impulsar un desarrollo agrario entre los pequeños productores, a través del fortalecimiento de la producción, con nuevas técnicas y las herramientas necesarias para volver rentables y sustentables los distintos proyectos que se lleven a cabo.

Una prueba es que en países como Perú, que le dieron una mayor parte de su presupuesto a actividades agrarias, el nivel de pobreza disminuyó notablemente, mientras que en naciones que dedicaron la mayor parte de su presupuesto en actividades productivas de otra índole, los índices de pobreza disminuyeron a menor ritmo.

Sin embargo durante estos días, entre las distintas discusiones y charlas que he tenido la oportunidad de participar, con personas y ahora amigos de diferentes países, he notado que este desarrollo agrario sólo es un pilar (importante) de las políticas de desarrollo en las zonas rurales, y que únicamente limitarse a cuestiones productivas, es creer en el mismo modelo simplista de: crecimiento económico igual a desarrollo.

Un verdadero desarrollo rural es además de dar las distintas herramientas productivas y comerciales para el autosustento, brindar servicios como educación, acceso a sanitarios, etc. Un ejemplo es China (en comparación a la India), que gracias a eficientes servicios sanitarios, educativos y una verdadera reforma agraria, tuvo un mayor éxito en abrirse a los mercados y, por lo tanto tener un mayor crecimiento económico (aunque también es necesario un buen sistema democrático, teniendo en cuenta que China tuvo la mayor hambruna de toda la historia con la dictadura de Mao, mientras que no se conoce un gobierno democrático que haya sufrido de hambre).

Entiendo si la persona que lee este artículo se pregunta que al final, siempre las soluciones terminan en cuestiones económicas, pero yo le propongo que se lo vea como dos modelos: En uno el crecimiento es lo predominante y después de tener altos índices de renta per cápita, se pueden adoptar medidas para un desarrollo más humano (que incluya temas ambientales, sociales y económicos); mientras que existe otra tendencia que a través de un desarrollo más humano, pragmáticamente expresado en políticas sociales, esto puede ayudar a un crecimiento económico.

Yo la verdad estoy un poco cansado del primer modelo, después de ver la situación del trabajo infantil, la cantidad de personas que viven en el campo sin tierras propias, la falta de acceso a educación y el hacinamiento en el que a veces sobreviven. Por esto sería una buena propuesta el comenzar empoderando a las personas y mejorando su calidad de vida para fomentar su crecimiento económico; no creyendo en verdades a medias que dicen: “no hay peor empleo que el que no se tiene”, por lo que si se quiere un desarrollo para el futuro, se debe ver más allá y mirar que lo que propuesto por algunas personas es lo “menos peor” que podemos encontrar y, sí existen ejemplos que pueden demostrar que comenzando a dar oportunidades en servicios básicos, se puede tener un mejor futuro.

Si no me creen pregúntenle a personas de distintas zonas de Namibia, Corea del Sur o algunas regiones de la India, que con una baja renta per cápita, tienen mayores esperanzas de vida que en algunas zonas donde viven afroamericanos en Estados Unidos y que ganan más que estas personas que provienen de países pobres. Otro ejemplo nos lo da Venezuela (sin hacer comentarios políticos), donde se muestra que las familias con padres sin ningún tipo de educación, sus hijos tampoco la reciben; mientras que en casos donde los padres por lo menos han finalizado la primaria, los hijos en la mayoría de los casos terminan la universidad.

Finalizo agradeciendo a todos mis compañeros de la Universidad Andalucía por contarme sus invaluables experiencias y a Amartya Sen por haber publicado su libro Desarrollo y Libertad que ha sido una gran fuente de conocimientos y un despertador de inquietudes.

Fuentes:

Desarrollo y libertad, Amartya Sen.

CUMPLIENDO OBJETIVOS Diseño de políticas para lograr los Objetivos del Milenio, Fernando Casado, Ana Fernández, Isabel García, Mónica Goded, Eveline Herfkens, Cristina Manzanedo, Diego Postigo, Federico Steinberg.

Corrección de identidad

Existe un documental que lastimosamente no ha llegado a distribuirse en el país llamado “The Yes Men”, donde un grupo de activistas deciden publicar páginas web con dominios parecidos al de organizaciones, corporaciones o políticos, donde estos sitios de internet además de ser parecidos a los originales, critican algunas de las políticas o decisiones adoptadas por estas instituciones o personas y de vez en cuando reciben invitaciones para que participen en charlas o conferencias a las cuales asisten sin ningún inconveniente, pero el tema a exponer a veces se sale de lo común, con ejemplos tan peculiares como hacerse pasar por representantes de la Organización Mundial de Comercio y presentar en una universidad como solución para evitar el hambre en el mundo, que los excrementos humanos sean procesados en McDonald’s y con estos elaborar hamburguesas para las personas más pobres.

Estas charlas tienen como objetivo ver las distintas opiniones que tienen los asistentes, donde en un caso dentro del documental que los "yes men" filmaron, se puede apreciar como en una reunión se acepta todo lo que dicen los expositores respecto a eliminar las siestas en Italia o España en favor del libre comercio, mientras que en otra dentro de una universidad, los estudiantes insultan y contradicen todo lo que se les dice. Este tipo de ejercicios que realizan estos activistas es denominado “corrección de identidades”, donde se parte de la premisa que muchas personas o instituciones en realidad no son lo que dicen ser, y que en realidad en lugar de estar luchando para erradicar la pobreza o a favor del progreso, son mecanismos para obtener beneficios dentro del comercio y favorecer a grupos de interes, teniendo en esta lista al FMI, OMC, BM y en algunos gobiernos corruptos a las diferentes entidades estatales. Recordemos que las personas que asistian a estos seminarios se supone que son el 1% mas inteligente de todo el mundo y si ellos hacen caso de cualquier idiotez que le dice alguien porque representa a algo, imaginense la cantidad de estupideces que nos han metido desde hace quinientos años.

Hace poco que me gradué, recuerdo que el rector de mi universidad en el discurso nos dijo que seamos agentes de cambio, que en nuestras manos está el futuro de todos y estoy totalmente de acuerdo, porque cada uno de nosotros tenemos el poder para cambiar nuestro mundo. Al ser agentes de cambio me refiero a personas con principios y valores y que además conocen los distintos problemas y caminos de soluciones que existen, que su pasión es ver un mundo donde las personas puedan vivir tranquilas y no tenga que ser una lucha diaria por sobrevivir, personas que aman la naturaleza y que ocupan su tiempo y conocimiento en dar alternativas o por lo menos contribuir a cuidarla y dejarla intacta para las generaciones futuras, personas que dan la mano al prójimo, personas que utilizan eficientemente sus recursos y que no buscan abaratar costos sin importar las consecuencias.

Creo que el paso generacional es inminente y que ahora el futuro está en las manos de los más jóvenes, es tiempo de que empecemos a darle un ejemplo a los demás y luchar por lo nuestro. Ojalá todo esto comience en el 2008.

Fuentes:

Documental THE YES MEN

http://www.theyesmen.org/